하나님이 살아계신 객관적인 증거들

목성이 품고 있는 증거들은 우리에게 무엇을 얘기해 줄까요?지금까지 저희는 혜성, 태양, 명왕성, 트리톤, 천왕성, 명왕성, 토성 그리고 각 행성의 위성들이 어떻게 46억년의 지구 연대를 부정하며 자연적인 형성을 부정하는지 또 젊은 지구를 지지하는지에 대해 설명드렸습니다. 이제는 태양계에서 가장 커다란 행성인 목성과 그 위성들이 어떻게 자연적인 형성과 오랜 연대를 부정하는지 설명드리도록 하겠습니다.목성은 형성 모델 자체에 문제가 있습니다목성은 형성 모델 자체에 문제를 갖고 있는 행성 입니다. 이 글을 쓰는 중에 발행된 Space.com의 기사에서도 과학자들은 목성이 어떻게 형성 되었는지 확실히 알지 못한다고 인정합니다.1 이 기사에서 기존의 모델과 이론이 목성의 형성을 잘 설명하는 부분과 그렇지 못하는 부..

일전의 글들을 읽어보신 분들은 아시겠지만 46억년 된 태양계에는 늙었지만 젊어 보이는 동안을 가진 천체들이 모여 있습니다. 그리고 토성과 그 위성들은 동안의 끝판왕이라고 볼 수 있습니다.2013년 4월 Science Daily는 토성이 왜 젊어 보이는지 설명되었다는 기사를 싣습니다. 1 과학자들은 토성이 수십억년이 되었다면 지금보다 더 어둡고 추워야 하는데 그렇지 않은 것을 의문스럽게 생각하고 있었습니다. 그런데 토성 내부의 가스층이 있어서 열의 방출을 막아주고 온도가 예측한 만큼 빨리 떨어지지 않는다고 주장하는 것이죠. 가스층이 얼마나 두껍기에 열의 방출을 어느 정도의 효율로 막아주는 건가요? 물론 과학자들은 이런 질문에 대한 답을 갖고 있지는 않습니다.그러면 이제 토성에 대한 문제는 다 끝난건가요? ..

지난번 글을 통해 저는 창조과학측이 명왕성이 젊어 보이는 것을 젊은 지구의 증거로 내세우는 것을 비판하는 세속과학측의 기사를 소개해 드렸습니다. 그리고 이는 창조과학측이 끼워 맞춘것이 아니라 과학적인 방법을 통해 하지만 성경을 토대로 가설을 세우고, 그 가설에 맞는 예측을 하고, 그 예측이 정확하게 적중했으며, 이는 가장 정석적인 과학적 방법이고 오히려 이를 비판하는 것이 부당함을 설명드렸습니다. 해당 기사에서 편집장님은 아래와 같이 창조 과학을 비판합니다.창조과학이라는 이름의 유사과학을 믿는 이들은 이 발표가 나오자마자 ‘우주가 오래되지 않았다’는 자신의 주장에 은근슬쩍 연결시키는 게시물을 작성해 홈페이지에 올렸다. 어물쩍 묻어가기다. 그 창조적 민첩함과 과감함은 칭찬할 만하지만, 과학적인 대응은 전혀..